Spør Matt: 'Dynasty', 'Knots', CW-teppefornyelser, nettverkskanselleringer, 'Tsjernobyl'

MICHAEL CUDLITZ, MARY MCCORMACK, JAX AND SAWYER LAUCIUS, JACK GORE, CALEB FOOTE, ANDY WALKEN, SAWYER BARTH, SAM STRALEY ABC

Barna har det bra ble kansellert på ABC

Velkommen til spørsmål og svar med TV-kritiker (også kjent for noen TV-fans som deres 'TV-terapeut') Matt Roush, som vil prøve å ta opp hva du elsker, avsky, er forvirret eller frustrert eller begeistret av i dagens enorme TV-landskap. En forsiktighet: Dette er en spoilerfri sone, så vi vil ikke ta opp kommende historielinjer her med mindre det allerede er kjent. Send spørsmål og kommentarer til (Email protected) (eller bruk skjema på slutten av kolonnen ) og følg meg på Twitter. Se etter Spør Matt-kolonnene de fleste tirsdager og fredag.



Bursting the Bubble of a Soap Reboot

Spørsmål: Er jeg den eneste som har sluttet å se på det nye Dynasty ? Castingen er feilaktig, produksjonen ser billig ut, den har ingen av raffinementene i den originale serien. Det er en karikatur som retter seg mot den laveste fellesnevneren. Jeg vil bruke tiden min på å se på De unge og de rastløse i stedet — som er som Mesterverksteater sammenlignet med denne fryktelig skrevne serien, en parodi på originalen. - Jeff, Atlanta



Matt Roush: Det er klart at du ikke er alene, men også åpenbart at noen fortsatt ser på - selv om det ikke er mange. (Bare den avdøde og kritisk elskede Gal eks-kjæreste , et kult show hvis det noen gang var en, faller under Dynasty i slutten av sesongen.) Av alle fornyelser av CW (se mer om det nedenfor), var dette for meg det mest overraskende. Jeg begynte på TV slå tilbake når hver nye casting (eller rykter om det) på originalen Dynasty var nyheter på forsiden - jeg var på USA Today den gangen - og til og med ankomsten av Nicollette Sheridan som en blek etterligning av Joan Collins 'Alexis kunne ikke bevege nålen på denne.

Apropos klassiske såpe i løpet av tiden ...

Spørsmål: Blir det noen gang Knops Landing starte på nytt? - Edward



Matt Roush: Nå leker du med dynamitt. Det er en ting å gjenskape og videre dumme skyldige gleder som Dynasty eller Melrose Place (nok en CW-debakel) - for rekorden, Dallas eksisterer på sitt eget plan, og kunne ikke opprettholde sin ujevn omstart etter Larry Hagmans død. Men for meg, Knops Landing er fortsatt gullstandarden i 1980-tidenes såpe, når det gjelder kvalitet og skriving og ytelse, og hever formen til en form for eskapistisk nirvana. Den oppnådde aldri den ikoniske statusen til Dallas og Dynasty , og jeg hadde det bra med det. Men av den grunn føler jeg at det ville være uaktsomt, umulig og fruktløst å prøve å gjenerobre den spesielle stemningen til innenlandsk melodrama. Jeg ville ikke si det forbi ledere som ønsker å gjenoppstå noen form for intellektuell (bruker det uttrykket løst) som kan bryte gjennom dagens rot, men jeg vil hater at en ny versjon slukker knop 'Omdømme slik det nye er Dynasty ville gjort om den ikke flyr så under folk flestes radar.

Hvordan kan CW holde alle sine lave karakterer?

Spørsmål: Jeg vet at denne spalten vanligvis handler om underholdningssiden, men jeg er super nysgjerrig på forretningssiden. Hvordan kan CW fornye ALLE showene sine, til og med Dynasty (GAG). Alt vi hører fra ABC og andre nettverk er at dette er en virksomhet og at de bare avbryter avbryt avbryt. Hva gjør CW annerledes? - Annie

Matt Roush: Et veldig godt og rettferdig spørsmål. Og det er faktisk ganske så enestående for et nettverk å ikke kansellere noen av seriene sine fra sesong til sesong - ikke teller showene ( Gal eks-kjæreste , Jane the Virgin , zombie ) som allerede hadde kunngjort de siste sesongene sine, som ikke er det samme som avbestilling. Dette er bare en av mange måter som, for å si det mildt, CW ikke fungerer på samme forretningsmodell som de andre kringkastingsnettverk. (Hvis det gjorde det, ville det være en katastrofe: Ni av sesongens bunn 11-spor - en er uavgjort - hører til CW-show; bare ABCs Alec Baldwin Show og CBSs billige internasjonale samproduksjon Løsepenger faller inn i CWs Neilsen fangehullsområde.)



Evalueringer er uten tvil en av de mindre prioriteringene for en kanal som trompeter dens multiplatformidentitet. (Med gal og Jane forlater, synes jeg at jeg ønsker at forskjellige produkter vil bli mer et problem.) Nettverket består i utgangspunktet som en innholdsfabrikk og rørledning for show fra morselskaper CBS og Warner Bros., med internasjonalt salg og en lukrativ streamingavtale med Netflix som også hjelper noen av disse showene overlever og antagelig finner et større publikum utenfor den ordinære sesongoppkjøringen. Det er mulig at noen av disse programmene også vil hjelpe deg med å fylle innholdsbehovene til WarnerMedias nye streamingtjeneste, eller CBS All Access, når Netflix-avtalen går tom (hvis den ikke blir fornyet). Og CW klarer seg tilsynelatende også bra med sin annonsestøttede digitale streaming-app. På noen måter er nettverket litt av en pioner, og et av de bedre eksemplene på hvordan det du ser på TV bare er tuppen til et isfjell med flere flater (for å torturere en metafor) som gjør rangeringer fra gamle skoler om ikke irrelevante enn mindre kritiske for fremtidens show enn de pleide å være. For bedre og ( Dynasty ) verre.

En katastrofe som gjør stort drama

Spørsmål: Hva synes du om HBO-er Tsjernobyl serien så langt? Den fjerde episoden (27. mai) var overveldende trist. - søt

Matt Roush: Forventet du virkelig noe mindre fra en serie om en ødeleggende atomkatastrofe? Min anmeldelse av den femdelte serien (som avsluttes mandag) var ganske positiv, og fremhevet terrorens hendelse og dens etterspill mer enn tristheten. Men jeg er enig i at når denne ukens episode fulgte en ung mann som meldte seg inn i en utryddelsesmannskap og eliminerte alle de forlatte kjæledyrene og smittede dyrene i evakueringssonen, gjorde det virkelig min sjel. Det samme for scenene som involverer de heroiske og dødsdømte arbeiderne som fjerner søppel fra anleggets røyketak. Mye av Tsjernobyl er veldig vanskelig å se på, men det er poenget.



Livet etter kansellering?

Spørsmål: jeg likte virkelig Barna har det bra og er veldig trist at den ble kansellert. Noen sjanse for at noen kunne snakke Netflix for å hente det? - Lorraine

Matt Roush: Jeg ønsker. Jeg virkelig ønsker det. Dette spørsmålet oppstår ofte, etter at nesten alle serier er kansellert lenger, spesielt siden Netflix, Hulu og Amazon Prime Video alle har trådt inn for å holde liv i kansellerte show de siste årene. Men det skjer sjelden med show som bare har en enkelt sesongs inventar, altså Kids (en personlig favoritt) virker et langskudd. Fortsatt, Kids har en av de mer vokale fanbaser for tiden med kampanjer på sosiale medier og begjæringer i gang for å rallystøtte. Så hvis mirakler er mulig, la det skje for Kids .



Spørsmål: Min mann og jeg ble ekstremt skuffet da vi fikk vite at CBS kansellerte Fam . Showet var morsomt, karakterene var morsomme, og forfatterskapet og skuespillet var fantastisk. Er det noen sjanse for at et annet nettverk tar opp showet? - Glory

Matt Roush: Ikke å regne på noens parade, men en ny sjanse for denne midtårs-komedien virker enda mer usannsynlig. I motsetning til Kids , Fam fikk veldig lite om noen kritisk brummer (til tross for noen fine utøvere i ensemblet), og med bare 13 episoder produsert, er det nesten helt sikkert alt som vil bli laget. Dette spørsmålet er imidlertid en påminnelse om at nesten alle show, uansett kortvarige, bygger en slags fanbase.



Og endelig …

Spørsmål: Går til ABC 1969 , på den nylige episoden 'Woodstock', for å bruke altfor mye tid på det homofile bevegelsen det året og ikke nok tid på musikk og artister. Jeg ble veldig skuffet. - John

Matt Roush: Vel, som ordtaket sier: 'Vi er her, vi er rare, blir vant til det.' Seriøst har du sannsynligvis rett i at det å tvinge disse to fagene sammen gjorde en bjørnetjeneste for begge, og hver enkelt kunne ha fylt en times lufttid. Jeg ble overrasket over å høre at ABC presenterte dem sammen i en slags motkulturell collage. Men det kan også hevdes at Woodstock og musikken allerede er blitt rikelig kronisk (inkludert i den landemerke dokumentarfilmen fra 1970), og i det større bildet har etterdønningene etter Stonewall-opprøret hatt et større kulturelt fotavtrykk i de påfølgende homofiles rettigheter. bevegelse. (Med 50th jubileum for Stonewall truende i sommer, forbered deg på en flod av dokumentarer om emnet i ukene som kommer.)



Det er alt for nå. Takk som alltid for at du har lest, og husk at jeg ikke kan gjøre dette uten at du deltar, så send gjerne spørsmål og kommentarer om TV til (Email protected) eller skyte meg en linje på Twitter (@TVGMMattRoush), og du kan også sende inn spørsmål via det praktiske skjemaet nedenfor. Vennligst legg inn et fornavn med spørsmålet ditt.